Levent Demirtaş, İlyas Sayar, Emin Murat Akbaş, Adalet Özçiçek, Fatih Özçiçek, Aysu Timuroğlu, Harun Düğeroğlu, Kültigin Türkmen
Erzincan Üniversitesi Tıp Fakültesi, İç Hastalıkları Anabilim Dalı, Erzincan, Türkiye Email: drleventdemirtas@hotmail.com
ABSTRACT
Objective: The aim of this study was to define the distribution of the incidence and location of Helicobacter pylori in terms of the age and gender in the gastritis patients undergone endoscopy.
Methods: Endoscopy and pathology reports of 1,405 patients who undergone biopsy of upper gastrointestinal system endoscopy were retrospectively examined. The frequency and location of Helicobacter pylori infection were evaluated according to the locations, gender and age groups. Based on the Sydney classification, the patients were scored as none (-), low (+), medium (++) and high (+++).
Results: A total of 1405 patients (58.6% females, 41.4% males) who had both antrum and corpus biopsies were included. Mean age was 48.58±16.96 (15-94) years. The Helicobacter pylori positivity was significantly higher in males than in the female patients (p=0.012). Helicobacter pylori positivity both in corpus and antrum was 1,101 (78.4%), Helicobacter pylori was negative in 304 (21.6%) patients. Although, females had higher positivity rate, no significant difference was found between the age and gender groups. In 1,064 patients (75.7%) Helicobacter pylori was positive while it was found as negative in 341 (24.3%) biopsies taken from the antrum. While in 572 (40.7%) of the biopsy outcomes taken from the corpus Helicobacter pylori was found as positive, it was found as negative in 833 (59.3%). No statistically significant differences were found between the age groups in terms of the positivity of Helicobacter pylori both in antrum and in corpus.
Conclusion: In our study, the frequency of the Helicobacter pylori positivity was 78.4%. This can be accepted as a serious public health problem in terms of the associated diseases.
Key words: Helicobacter pylori, incidence, location
Endoskopi yapılan hastalarda Helicobacter pylori sıklığı ve yerleşim yerinin yaş ve cinsiyete göre dağılımı
ÖZET
Amaç: Çalışmadaki amacımız endoskopi yapılan gastritli hastalarda Helicobacter pylori sıklığı ve yerleşim yerinin yaş ve cinsiyetlere göre dağılımının belirlenmesidir.
Yöntemler: Hastanemizde Ocak 2012-Temmuz 2013 tarihleri arasında üst gastrointestinal sistem endoskopisi yapılarak biyopsi alınan 1405 hastanın endoskopi ve patoloji raporları retrospektif olarak incelendi. Hastaların Helicobacter pylori sıklıkları yerleşim yerine, cinslerine ve yaş gruplarına ayrılarak değerlendirildi. Sydney sınıflaması esas alınarak Helicobacter pylori yoğunluğuna göre, yok (-), düşük (+), orta (++) ve yüksek (+++) olarak skorlandı.
Bulgular: Çalışmaya hem korpus hem de antrum biyopsileri olan, 824'ü (%58,6) kadın, 581'i (%41,4) erkek olmak üzere toplam 1405 hasta alındı. Hastaların genel yaş ortalaması 48,58±16,96 (15-94) yıl idi. Erkek hasta grubunda Helicobacter pylori pozitifliği kadınlardan anlamlı yüksek bulundu (p=0,012). Korpus ve antrumdan herhangi birinde Helicobacter pylori pozitifliği olan hastaların sayısı 1101 (%78,4), negatif olanların sayısı ise 304 (%21,6) idi. Kadın cinsiyette pozitiflik oranı daha yüksek olsa da her iki cins ve yaş grupları arasında Helicobacter pylori pozitifliği açısından anlamlı istatistiki fark yoktu. Antrumdan alınan biyopsilerin 1064'ünde (%75,7) Helicobacter pylori pozitif iken, 341'inde (%24,3) negatifti. Ayrıca yaş grupları arasında ve cinsiyetler arasında Helicobacter pylori pozitifliği açısından anlamlı farklılık yoktu. Korpustan alınan biyopsi sonuçlarının 572'sinde (%40.7) Helicobacter pylori pozitifken 833'ünde (%59,3) negatifti. Korpusta yaş grupları arasında Helicobacter pylori pozitifliği açısından istatistiksel olarak anlamlı fark saptanmadı.
Sonuç: Çalışmamızda, Helicobacter pylori pozitiflik oranı %78,4 idi. Bu yüksek oranda pozitiflik nedeniyle ilişkili olduğu hastalıklar açısından ciddi bir halk sağlığı problemi olabilir.
Anahtar kelimeler: Helicobacter pylori, sıklık, yerleşim yeri
Dicle Med J 2014;41(3):507-511
doi: 10.5798/diclemedj.0921.2014.03.0463
Cilt 41, Sayı 3 (2014)
|