ISSN : 1300-2945
eISSN : 1308-9889
Abstract - Investigation of Dentists' Opinions on Pharmacovigilance and Reporting of Adverse Effects
Zeynep Erdoğmuş Özgen, Zozan Erdoğmuş

Zeynep Erdogmus Ozgen, Department of Pharmacology, School of Pharmacy, Dicle University, Diyarbakir, Turkey e-mail: zeynep.erdogmus@dicle.edu.tr

Investigation of Dentists' Opinions on Pharmacovigilance and Reporting of Adverse Effects

Abstract

Objective: In this study, it was aimed to examine the experience, knowledge, and awareness of dentists about adverse drug effects and pharmacovigilance.

Methods: In this cross-sectional and descriptive study, a 15-question questionnaire was applied to 100 dentists who are working at Diyarbakir Oral and Dental Health Hospital to evaluate their knowledge, attitudes and practices about adverse effects and pharmacovigilance.

Results: 55 percent of dentists stated that they had never encountered an adverse drug reaction (ADR) in their professional life. Even though 45 percent of them reported that they have rarely seen ADR in their professional life, the total number of declarations has been determined as 7.78% of dentists are aware that declaration is required and this is a professional responsibility (86%). Physicians stated that they had no idea how to report ADRs with their current knowledge (81%) and subject of pharmacovigilance was not well covered in the dental education (55%). 86% of them stated that education on this subject should be taken at undergraduate level (internship, education, clinical assignment) and 58% stated that it should be taken in their working life after graduation.

Conclusion: This study showed that the dentists participating in the study had a lack of awareness and knowledge about pharmacovigilance and ADR. It was observed that the rate of ADR reporting among physicians was very low compared to the encounter rate. Inclusion of pharmacovigilance in the educational program and providing pre- and post-graduate training to dentists for declaration practices can contribute positively to public health.

Key words: Adverse Drug Reaction, Drug Safety, Pharmacovigilance

Farmakovijilans ve Advers Etkilerin Raporlanması Üzerine Diş Hekimlerinin Görüşlerinin Araştırılması

Öz

Amaç: Bu araştırma ile farmakovijilans paydaşlarından ilaç reçete etme ve kullanma oranı fazla olan diş hekimlerinin, advers (ters) ilaç etkileri ve farmakovijilans konusundaki deneyim, bilgi düzeyi ve farkındalıklarının incelenmesi amaçlandı.

Yöntemler: Kesitsel ve tanımlayıcı tipte yapılan bu çalışmada, Diyarbakır Ağız Diş Sağlığı Hastanesinde diş hekimi olarak görev yapan 100 hekime advers etkiler ve farmakovijilans ile ilgili deneyim, bilgi düzeyi ve farkındalıklarını değerlendirmek için 15 soruluk anket uygulandı.

Bulgular: Diş hekimlerinin %55’i mesleki hayatlarında hiç advers ilaç reaksiyonu (ADR) ile karşılaşmadıklarını belirttiler. Yüzde 45’i meslek hayatlarında nadir olarak ADR gördüğünü bildirmiş olsa da toplam bildirim sayısı 7 olarak tespit edildi. Diş hekimlerinin %78’i bildirim yapılması gerektiğini ve bu işlemin bir mesleki sorumluluk (%86) olduğunun farkındadır. Hekimler mevcut bilgileri ile ADR’leri nasıl raporlayacakları hakkında bir fikirleri olmadığını (%81) ve diş hekimliği müfredatında farmakovijilans konusunun iyi işlenmediğini (%55) belirttiler. Bu konu ile ilgili eğitimin %86 oranında lisans düzeyinde (staj, eğitim, klinik görevlendirme) ve %58 oranında ise mezuniyet sonrası çalışma hayatında da alınması gerektiğini ifade ettiler.

Sonuç: Bu çalışma, araştırmaya katılan diş hekimlerinin farmakovijilans ve ADR konusunda farkındalık ve bilgi eksiklikleri olduğunu gösterdi. Hekimler arasında advers ilaç reaksiyonu bildirimi oranının karşılaşma oranına göre çok düşük olduğu görüldü. Eğitim programına farmakovijilans konusunun dahil edilmesi ve bildirim uygulamaları için diş hekimlerine mezuniyet öncesi ve sonrası eğitim verilmesi ile halk sağlığı açısından olumlu katkı sağlanabilir.

Anahtar kelimeler: Advers İlaç Reaksiyonları, Farmakovijilans, İlaç güvenliği.

Dicle Med J  2021; 48 (4): 696-702

Doi: 10.5798/dicletip.1023504

Volume 48, Number 4 (2021)