Elif Kılıç, Aylin Rezvani, Aybala Erek Toprak, Hayriye Erman, Sıddıka Kesgin Ayhan, Emine Poyraz, Nihal Özaras
Elif Kilic, Bezmialem Vakıf Üniversitesi Tıp Fakültesi, Tıbbi Biyokimya, 34093 Fatih, İstanbul, Türkiye Email: drelifkilic@gmail.com
ABSTRACT
Objective: The purpose of this study is to investigate the relationship of disease activity with Neutrophil-Lymphocyte Ratio (NLR) and Platelet Lymphocyte Ratio (PLR) and red blood cell distribution width (RDW).
Methods: Seventy seven RA patients and 97 healthy subjects were examined retrospectively. People with chronic and systemic diseases were excluded from control group of the study. The disease activity scores (DAS 28) of patient group, hematologic parameters and inflammation parameters of both groups were analyzed statistically using independent t-test and spearman correlation test.
Results: Age and gender was not found different between groups. CRP and ESR levels were significantly higher in RA group (p<0.001). Hemoglobin and platelet count were lower (p<0.001 and p=0.022), while RDW, NLR, PLR and MPV levels were significantly higher in RA group (p<0.001, p<0.001. p<0.001, p<0.001, respectively). In patient group, ESR (p<0.001), lymphocytes (%) (p= 0.042), absolute neutrophil (p=0.047), and platelets (p= 0.019) were positively, whereas lymphocytes were negatively affected by improvement disease activity (DAS 28) scores. PLR levels significantly negatively correlated with MPV levels (r= -0.386) but showed a significant positive correlation with RDW (r= 0.354) and NLR levels (r= 0.618).
Conclusion: NLR and PLR are important and promising factors for disease activity estimation of rheumatoid arthritis and may be used in clinical practice. In our opinion, larger studies consisting larger group will help determination of disease activity of RA by more specific indices using these parameters.
Key words: Neutrophil-lymphocyte ratio (NLR), Platelet Lymphocyte Ratio (PLR), Red blood cell distribution width (RDW), Rheumatoid arthritis (RA), İnflammation
Romatoid Artritte Nötrofil/ Lenfosit ve Platelet/ Lenfosit Oranlarının Değerlendirilmesi
ÖZET
Amaç: Bu çalışmanın amacı, romatoid artrit (RA), hastalık aktivitesi ile hematolojik parametrelerden nötrofil-lenfosit oranı (NLO), platelet lenfosit oranı (PLO) ve eritrosit dağılım genişliği (RDW) arasındaki ilişkiyi incelemektir.
Yöntemler: Yetmiş yedi romatoid artrit hastası ve 97 sağlıklı bireyden oluşmuş kontrol grubu bu retrospektif çalışmaya dâhil edildi. Kontrol grubuna sistemik ve kronik herhangi bir hastalığı olan kişiler dâhil edilmedi. Hastaların hastalık aktivite skorları (DAS 28) ve her iki grubun hematolojik parametreleri ve inflamasyon parametreleri istatistiksel olarak Student-t testi ve Spearman korelasyon testiyle karşılaştırıldı.
Bulgular: Yaş ve cinsiyet açısından gruplar arasında fark yoktu. C-reaktif protein (CRP) ve eritrosit sedimentasyon hızı (ESH) seviyeleri RA hasta grubunda anlamlı olarak yüksekti (p<0,001). RA hasta grubunda hemoglobin ve ortalama platelet hacmi (MPV) düzeyleri anlamlı olarak düşük bulunurken (sırasıyla; p<0,001, p=0,022) , trombosit, RDW, NLO ve PLO ise anlamlı olarak yüksek bulundu (sırasıyla; p<0.001, p<0.001, p<0,001, p<0,001). Hasta grubunda farklı hastalık aktivitesi seviyelerinde (DAS 28) ESH (p<0,001), mutlak nötrofil (p=0,04), trombosit (p=0,019) seviyeleri anlamlı olarak yüksekken, lenfosit (%) (p=0.042) seviyeleri anlamlı olarak düşüktü. PLO düzeyleri ile MPV düzeyleri (r=-0,386) negatif anlamlı korelasyon gösterirken, RDW seviyeleri (r=0,354) ve NLO düzeyleri (r=0,618) ile anlamlı pozitif korelasyon göstermekteydi.
Sonuç: Romatoid artrit hastalık aktivitesinin değerlendirilmesinde NLO ve PLO doğru sonuçlar verirken, klinik pratikte kullanışlı bir parametre olabilirler. Geniş katılımlı çalışmalarla bu parametreler ile hastalık şiddetinin belirlenmesinde daha özgül endeksler geliştirilebilir.
Anahtar kelimeler: Nötrofil lenfosit oranı (NLO), platelet lenfosit oranı (PLO), eritrosit dağılım genişliği (RDW), romatoid artrit (RA), enflamasyon
Dicle Med J 2016;43(2):241-247
doi: 10.5798/diclemedj.0921.2016.02.0674
Volume 43, Number 2 (2016)
|